Zientarski skazany na 3 lata bezwględnego więzienia , bardzo dobrze, że pójdzie siedzieć wkońcu zabiol człwieka ,nieważne,że nieumyślnie ale z drugiej strony mógł przewidzieć że taka jazda po jednej z głównych ulic Warszawy prawdopodobnie się tak skończy...jednak uważam że 3 lata to za mało ,wg mnie powinien dostac co najmniej 5 lat
http://motoryzacja.interia.pl/hity_dnia/news/jest-wyrok-na-macieja-zientarskiego-jest-winny,1877280
wstawie komentarz jednego z czytelnikow interii wg mnie bardzo dobry
Drogi Autorze artykułu - chętnie odpowiem na pytanie skąd w Polakach tyle zawiści - otóż przeciętny Polak za przekroczenie prędkości o 20 km/h na czteropasmowej drodze z idiotycznym ograniczeniem do 70 km/h jest nazywany Piratem, przestępcą, karanym mandatem bez możliwości odwołania (fotoradar), a przy odrobinie pecha traci jeszcze dowód rejestracyjny auta, bo wskutek własnej skrywanej szczytnie biedy jeździ samochodem starszym niż ona sam i zawsze można w nim znaleźć jakieś usterki techniczne, jak choćby przekroczenie dopuszczalnego poziomu emisji spalin. Jedna podróż z dzieciakami na weekend nad morzem kosztuje przeciętnego Polaka czasami więcej niż jest wart jego samochód, o czym przekonuje się po otrzymaniu przesyłek z mandatami. I taki Polak słyszy, że oto gwiazda telewizji motoryzacyjnej nawiasem mówiąc wykreowana przez swojego tatusia - ulubieńca i wazeliniarza kacyków poprzedniego ustroju, pędzi przez Warszawę z prędkością 200 km/h, rozbija nie swoje auto o wartości przekraczającej dziesięcioletni dochód przeciętnego Polaka i zabija swojego kolegę, a potem... nic się nie dzieje. Gwiazda moto-TV nie jest nazywany piratem, przestępcą, zabójcą - gloryfikuje się go i broni na wszelkie sposoby, a sąd wykazuje nieprzeciętne zrozumienie dla jego zaświadczeń lekarskich, biegli jakoś dziwnie mętnie się wypowiadają na temat przyczyn wypadku, a w mediach ukazują się właśnie takie artykuły jak ten powyżej. Takie rzeczy nie dzieją się, kiedy Policja karze przeciętnego Polaka za jazdę rowerem po wiejskiej drodze w stanie po spożyciu jednego piwa, ani kiedy ów Polak spowoduje stłuczkę swoim starym samochodem. Ten długi wywód jest prostą odpowiedzią na pytanie zadane na wstępie tego artykułu - skąd w Polakach tyle zawiści - otóż stąd właśnie, że nikt w ich obronie nie napisze takiego artykułu wzywającego do zaufania do sądu, karcącego żądnych krwi głupków, dla których każde zdarzenie na drodze jest wyłącznie winą kierowcy. Przeciętnemu Polakowi nie zdarza się stan pomroczności jasnej - w całej historii tego kraju odnotowano tylko jeden taki przypadek i nie dotyczył Polaka-szaraczka, ale słusznie urodzonego młodzieńca. Szaraczkom się takie choroby nie przytrafiają - to statystyczne zjawisko dziwi wszystkich z wyjątkiem Autorów takich propagandowych artykułów, którzy zdają się nie widzieć, że prawo inaczej funkcjonuje wobec szaraczków, a zupełnie inaczej wobec tych ze "słusznymi genami". Teraz ja spytam Pana Autora - jest Pan takim idiotą, że Pan tego nie widzi, czy też wziął Pan sporą zaliczkę za ten przesiąknięty "obiektywizmem" artykulik? A może prawdziwym Autorem jest sławny i chyba nadal wszechmocny Tatuś sprawcy? Wyjaśnię Panu Autorowi jeszcze jedno - otóż gdyby Pan napisał ten tekst o zawiści jako zjawisku socjologicznym, to pewnie bym się z Panem zgodził, bo ostatnimi czasy dziwnie się rozpleniło i wzmocniło kilka naszych wrednych cech narodowych - problem w tym, że wcale nie chodzi Panu o wzmocnienie zaufania do sądu, nie chodzi Panu o napiętnowanie owej bezinteresownej polskiej zawiści jak to czynił Wańkowicz - Pan zwyczajnie broni sprawcy śmiertelnego wypadku - i to tylko dlatego, że ten sprawca jest osobą publicznie znaną. Dlaczego nie napisał Pan takiego artykułu w obronie szarych "piratów" pędzących 70km/h przez zabitą dechami, czterozagrodową wiochę z fotoradarem? dlaczego nie napisze Pan artykułu o kretyńskich ograniczeniach prędkości w miejscach zupełnie tego nie uzasadniających, albo nie stanie Pan w obronie drzew wzdłuż mazurskich dróg wycinanych tylko po to, żeby tacy kretyni jak bohater Pańskiego artykułu mogli jeszcze szybciej po nich jeździć? Dlaczego nie napisze Pan, że pojęcie "bezpieczeństwa na drogach" dawno zostało już zdezaktualizowane i zdewaluowane, bo wszystkie ograniczenia, zakazy, nakazy, egzaminy i licencje służą tylko karaniu kierowców za ich przekraczanie, łamanie, albo niedopełnianie? To wszystko rodzi w Polakach ową zawiść, o której napisał Pan swój moralnie podejrzany artykuł. Kopiowac do woli.
3 lata to zdecydowanie za mało... Dla mnie to było morderstwo z premedytają. I z takiego paragrafu bym gościa sądził. Do tego dał bym dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów silnikowych.
masz racje , nie zapominajmy że po zabraniu mu prawa jazdy potrącił pieszego skuterem, jak dla mnie całkowity dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów silnikowych , zresztą to szczyt bezszczelności ze strony zientarskiego i opieszałosci sądu polskiego , że zientarski nie stawiał się na sprawach sądowych przedstawiając zwolnienia lekarskie jaki to on ciężko chory,ale pędzić rozpędzony skuterem to na to dobrze się czuł
temat paki za kazdym razem budzi watpliwosci
nie broniac nikogo ani nie bedac przeciw komus zastanawiam sie jak potraktowac brawure z nieumyslnym spowodowaniem smierci w porownaniu z pobiciem zlaniem kogos i spowodowaniem TEZ nie umyslnej smierci
osad zostawiam wam czy to duzo czy malo
Ja też uważam, że prawo nie jest równe dla wszystkich. A pamiętacie jak autobus urwał drzwi w Maserati prowadzonym przez kogoś tam sławnego? Winnym został kierowca autobusu choć kodeks drogowy mówi, że przed otwarciem drzwi w pojeździe trzeba upewnić się, że nie spowoduje to zagrożenia.
Ja jestem też za powrotem kary śmierci.